Salviamo il fico di via S. Giovanni in Laterano

Un albero spontaneo rischia di essere tagliato perché non incluso nei registri del Comune, mentre il leccio secco di p.za dei Cinquecento rimane lì

Da Paolo Gelsomini, animatore dell’associazione Progetto Celio, riceviamo e rilanciamo la storia seguente.

 

Un fico spontaneo che sta lì da una decina d’anni al punto di diventare una icona in quel tratto di via San Giovanni in Laterano priva di ogni presenza verde. Il fico è stato curato e protetto da un anonimo abitante che nel frattempo è morto. Anche il bar “Antica Roma” l’ha adottato proteggendo ulteriormente con il limite del piccolo spazio concesso ai tavolini dalla recente delibera comunale sulle OSP. Ma, come nelle favole, c’è sempre un lupo cattivo e così un altro abitante del popoloso condominio ha pensato bene di fare un esposto contro il fico che avrebbe ostacolato il posteggio handicap che in realtà sta a 15 metri dall’alberello.

La polizia locale ha fatto il sopralluogo ed ha visto che il fico occupava uno stallo dell’area riservata al parcheggio motorini. Questo è bastato per dare ordine di rimozione all’ufficio lavori pubblici del primo municipio.

Ma altri uffici della polizia di Roma Capitale hanno preso le distanze dicendo a voce che non era loro competenza ordinare l’abbattimento. D’altra parte il Dipartimento Tutela ambientale disconoscere l’esistenza del Fico perché è spontaneo e non è mai stato iscritto all’anagrafe degli alberi. Cosa che invece vorrebbe fare l’ufficio alberature del Comune ma il processo è lungo.

In questa dimensione Kafkiana ci siamo inseriti io come presidente dell’associazione Progetto Celio e Nathalie Naim come consigliera del primo municipio. Abbiamo scritto un po’ a tutti ed abbiamo telefonato al comando dei vigili per chiarire i contorni della assurda questione. I bravissimi gestori del bar Antica Roma hanno raccolto molte firme. Se non arriva un contrordine da parte dell’ufficio della polizia locale, il fico sarà abbattuto prima di ferragosto.

 

Una storia di ordinaria burocrazia, dove procedure stupide ignorano l’assurdità di rimuovere un albero che non dà fastidio a nessuno.

Probabilmente è la stessa stupidità procedurale che sta impedendo da anni la rimozione del leccio di piazza dei Cinquecento, quello che non risulta secco sui registri del Comune benché sia morto da molti anni.

Vogliamo scommettere che il fico di via S. Giovanni in Laterano finirà per essere tagliato mentre il leccio di piazza dei Cinquecento dovrà finire sulla testa di qualcuno per essere rimosso?

 

Condividi:

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin
Condividi su whatsapp
Condividi su telegram

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

I nostri ultimi Tweets

La rivista "ilMulino" (@rivistailmulino) ha lasciato aperto il saggio di @marcosimoni_ sulla questione "Romana", per garantirne una maggiore circolazione, perché ormai i problemi della Capitale sono sempre di più una questione "Nazionale". 👇📰 rivistailmulino.it/journal/articl…

test Twitter Media - La rivista "ilMulino" (@rivistailmulino) ha lasciato aperto il saggio di @marcosimoni_ sulla questione "Romana", per garantirne una maggiore circolazione, perché ormai i problemi della Capitale sono sempre di più una questione "Nazionale". 
👇📰
https://t.co/20b4pRX5Y3 https://t.co/WEGXhQ2GQv

In strada, il 24 settembre, per difendere i pini di Corso Trieste: “Si possono curare”. Residenti e #comitati organizzano una #manifestazione a difesa dei 157 alberi che il #Comune minaccia di tagliare. Sì alle cure naturali, no alle motoseghe. ▪️ 👇📰 diarioromano.it/in-strada-il-2…

Via S. Polo dei Cavalieri. Cassetta postale sbilenca, palo divelto, #rifiuti ovunque. Questa sarebbe una città decorosa? . #Roma #fotodelgiorno 📸

test Twitter Media - Via S. Polo dei Cavalieri. Cassetta postale sbilenca, palo divelto, #rifiuti ovunque. Questa sarebbe una città decorosa?
.
#Roma #fotodelgiorno 📸 https://t.co/FqAj4ccZPV

L'assessore Calabrese afferma ci sia parità di trattamento per fare #pubblicità sui bus, ma perché nel 2018 #Atac rifiutò la pubblicità dei promotori del #referendum mentre oggi accoglie quella del #M5S? #Roma #17settembre ▪️ 👇📰 diarioromano.it/pubblicita-sui… Retweeted by diarioromano

L'assessore Calabrese afferma ci sia parità di trattamento per fare #pubblicità sui bus, ma perché nel 2018 #Atac rifiutò la pubblicità dei promotori del #referendum mentre oggi accoglie quella del #M5S? #Roma #17settembre ▪️ 👇📰 diarioromano.it/pubblicita-sui…

Suggerimenti di lettura
Ultimi commenti

Altri articoli nella stessa categoria

Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito permetti il loro utilizzo. Maggiori informazioni

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close